El siguiente análisis, es de un discurso pronunciado el 11 de febrero de 2009 en la ciudad de México, por el C. Senador Manlio Fabio Beltrones Rivera, en la cuarta sesión del foro México ante la crisis: ¿Qué hacer para crecer?, llevado a cabo del 27 de enero al 18 de febrero de 2009.
Manlio Fabio Beltrones es actualmente, el presidente de la junta de coordinación política en la Cámara de Senadores de la República Mexicana, y a su vez, coordinador del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
El discurso pronunciado por el legislador, está compuesto por diversas estrategias lingüísticas, con el fin de exteriorizar una postura en cuanto a la crisis económica que existe en el país, por medio de algunas adjetivaciones se dirige a los miembros que formaron parte de ese foro; asistentes y ponentes. También usa las adjetivaciones para referirse a la crisis, y las necesidades que enfrenta el país en función de ésta. Los pronombres y frases nominales, son un punto esencial para argumentar algunas oposiciones que establecerá en el discurso.
En el año 2008, inició una crisis mundial originada en Estados Unidos, México por la gran dependencia económica de dicho país, se vio afectado. Al inicio de la crisis en ese año, nuestros representantes pronosticaban que aunque ésta afectaría a México; estaba preparado para soportarla y que no le perjudicaría como en pasadas ocasiones.
Conforme fue pasando el tiempo, la crisis se fue agudizando en nuestro país, y después de muchas negaciones por parte de nuestros gobernantes, a principios del 2009, reconocían ya, que México estaba viviendo una crisis económica. Fue entonces cuando el congreso de la unión organizó un foro, con la participación de académicos, gobernadores, legisladores y empresarios, con el objetivo de que, entre todos, se dieran opciones para enfrentar el principal problema en el país.
El senador inicia su discurso dirigiéndose a los asistentes de la siguiente manera, “Distinguidas senadoras, diputadas, senadores, diputados, amigos invitados a esta mesa del Foro…”. Por medio del adjetivo “distinguidos”, exalta la presencia de los asistentes. Mas adelante repite ese adjetivo diciendo, “…muy distinguidos ponentes como los que hoy nos honran con su presencia, han preferido a esta reunión el análisis y el diagnóstico de la situación…”. Podemos ver, como se relacionan estas dos enunciaciones, al dirigirse a los asistentes y expositores como distinguidos, pero en especial forma a los ponentes, cuando dice “nos honran”, resaltando la figura de éstos, y la importancia que es contar con expositores preparados y experimentados que puedan apoyar al país con sus conocimientos, para buscar soluciones.
Posteriormente, realiza una distinción de grupos cuando expresa, “…han señalado la evidencia de que el país se enfrenta, como hay que admitirlo y decirlo con todas sus letras, ante una crisis…”.
Como se mencionó al inicio de este análisis; algunos meses previos a la realización del foro donde participa el senador, ningún mandatario quería aceptar que la crisis ya era existente en el país, y el Lic. Beltrones no es la excepción, en esta frase distingue el grupo de ponentes y él, donde expresa que hay una crisis y lo puntualiza literalmente, pero, sustentando su argumento en ellos, los expositores, cuando dice “han señalado”. Unos cuantos enunciados después, vuelve a distinguir ese grupo de los ponentes al decir, “…los participantes han hablado de los necesarios cambios de fondo…”. Con esta frase ya podemos apreciar fácilmente la lógica de su argumento, donde él enuncia que han sido ellos, los ponentes, quienes han expresado la situación de México, al igual que sus posibles soluciones.
Después, mediante una frase nominal, vuelve a mencionarlos diciendo, “Se trata de buscar, decían algunos, la contención en el 2009 y la solución a partir del 2010.” Enseguida de este enunciado, por medio de un nosotros mayestático, expresa una actitud positiva, argumentando que “…saldremos juntos buscando no nada más revertir las tendencias económicas, sino también la desigualdad que se cierne desde hace años en nuestro país...”
Al final de su intervención, el senador Beltrones hace una ultima distinción de grupos, pero ahora sí, con cierta oposición en sus planteamientos, al decir que “…en el sector empresarial hay quienes consideran incluso, y hablan de la postergación de las cuotas de seguridad social por estimarlas como una carga laboral, hay quienes pensamos que esa no es la ruta, pero también hay otros que ven las aportaciones para el retiro, que se constituyen como una magnífica oportunidad para apoyar el ingreso de los trabajadores en tiempos difíciles…” Deja con esta pronunciación, tres opciones sobre la mesa.
Al parecer, la manera en que articula las frases y la conjugación de los verbos con lo pronombres, le dan cierta ventaja para influir sobre el publico oyente, su postura.
Beltrones Rivera Manlio Fabio, Estenografía del foro México ante la crisis: ¿Qué hacer para crecer?, México, 2009. Pagina oficial del senado de la Republica Mexicana, fecha de consulta: 20 de Marzo de 2010. Disponible en:
(http://www.senado.gob.mx/content/sp/compare/comunica/version4.pdf)
Mostrando entradas con la etiqueta Estrada Marco. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Estrada Marco. Mostrar todas las entradas
Análisis del discurso pronunciado por el presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Felipe Calderón Hinojosa.
La noche del 5 de julio, después de una jornada electoral a nivel nacional para renovar la cámara de diputados federal, el actual presidente de México, Felipe Calderón, pronuncio un discurso dirigido a la población en cadena nacional. El presidente, en ese mensaje dirigido a la nación, hace uso de estrategias lingüísticas que podemos ubicar para puntualizar mas adelante, algunas de éstas son las oposiciones en cuanto a la relación de tiempo, apoyadas por su puesto de pronombres y adjetivos que definirán la visión del presidente en cuanto al tema de las elecciones. También haciendo uso de frases nominales, actos del habla y tiempos verbales, expresa de manera sutil al público receptor de su mensaje, algunas intenciones de su parte.
En los días previos a las elecciones para renovar la cámara de diputados federal, hubo mucha controversia en el país, por los resultados que arrojaban encuestas sobre que partido tendría la mayoría de curùles.
El Partido Acción Nacional, partido político al cual pertenece el presidente, ganó la mayoría de diputaciones en el año 2000, en el que también después de 70 años, la presidencia tuvo un titular miembro de otro partido, siempre había estado el PRI, pero ese año gano el PAN. Mantendría esa mayoría en la cámara de diputados hasta el pasado 2009, en que se la arrebato el Partido Revolucionario institucional (PRI), de oposición al PAN.
Existía en el país, en ese 2009 de elecciones, un poco de recelo en cuanto al hecho de ejercer el sufragio, ya que en México es un gran porcentaje el que se abstiene de acudir a las urnas en periodos electorales; además, hubo una fuerte campaña para la anulación del voto. El PAN estaba proclive a perder esas elecciones.
Ahora el contrapeso del poder legislativo a la presidencia de la republica, seria aún, más marcado por esa mayoría de diputados que no eran del partido en el que milita el presidente Calderón.
El presidente inicia su discurso, haciendo alusión a los comicios electorales; diciendo: “Hoy hemos acudido a las urnas para renovar la Cámara de Diputados.” En esta frase, por medio de la conjugación del verbo acudir, se incluye en la población votante como un ciudadano que ha ejercido su derecho al sufragio, creando así, un plural de primera persona. Mas adelante, la misma conjunción, pero apoyada de dos adjetivos, trata de describir el proceso. “…hemos votado libremente, en una jornada pacífica…” es así como califica las elecciones, de libres y pacificas, con una intención de apuntalar el proceso electoral.
Mas adelante, se refiere a los votantes como “…quienes con gran responsabilidad y entusiasmo acudieron a votar…”, señalando de manera indirecta a los ciudadanos, pero no a todos, sino solo a quienes votaron; de manera similar a la cita anterior, la acompaña de dos adjetivaciones que denotarán la posición en que ubica a esos ciudadanos. Diciendo que acudieron con gran responsabilidad y entusiasmo, marca hasta cierto punto, que solo los ciudadanos que ejercieron su derecho al sufragio son responsables, exponiendo a los abstemios como irresponsables que no contribuyen a la democracia del país, desplegando una distinción de grupos formada por un nosotros que votamos, contra ellos que no votaron.
Por medio de un nosotros mayestático, retoma la primera idea que aborda en su mensaje, diciendo: “los mexicanos que votamos nos hemos pronunciado en favor de la democracia.” En esta cita, sí hace de manera literal una referencia a que los votantes, incluido él, son democráticos.
Haciendo uso una vez mas de los adjetivos, dijo: “la organización exitosa de esta jornada electoral.” Ubicando el proceso como un éxito, característica adicional a las ya mencionadas anteriormente.
Con esta misma intención, de posicionar al proceso electoral como algo crucial en la conservación de la democracia, enunció: “…nuestra vida política es hoy más abierta y más plural.” Creando de esta manera una oposición respecto al tiempo, ubicando el hoy en comparación con el antes, haciendo referencia a los años en que solo el PRI estaba en la presidencia de la republica y controlaba muchas cosas a su alrededor, incluyendo los procesos electorales; pero además, calificando las elecciones de ese 2009 como abiertas y plurales, denotando que antes no eran así.
Como se mencionó al inicio de este análisis, la mayoría en la cámara de diputados por parte del PRI, haría un contrapeso más fuerte a la presidencia de la republica, por ser del partido de oposición al que milita el presidente; por esta razón, Calderón Hinojosa enunció: “hay que centrar nuestro esfuerzo en buscar las coincidencias”, manifestando a través de este plural de primera persona, cuando dice “nuestro esfuerzo”, una actitud de colaboración por parte de él, y por supuesto, invitando a los diputados a hacer lo mismo. A lo largo del texto podemos ver varias oraciones de este tipo, con ese nosotros inclusivo, como cuando dice: “Tenemos que… poner en el centro de nuestro trabajo político el interés superior de la Nación…”
Por medio de un pronombre posesivo hace resaltar su figura como presidente de la republica diciendo, “el Ejecutivo Federal a mi cargo presentará respetuosamente a la consideración… de su nueva Cámara de Diputados”. Esta cita como antesala a la siguiente distinción de grupos, al decir, “…, a fin de que esa soberanía lo analice, lo discuta, lo enriquezca y, si así lo considera bien, lo apruebe.” Por la manera en que articula su argumento, se puede identificar en esa distinción de grupos, que le da el grado de importancia que la cámara de diputados requiere, al dirigirse como esa soberanía. Además, de la conveniencia política, por necesitar aprobación en sus iniciativas, y en ese momento especifico, la aprobación del presupuesto de egresos para el 2010.
Por ultimo, establece por medio del acto del habla, una condicional apoyada del plural en primera persona, cuando dice, “…si realmente queremos cambiar lo que está mal en el país y mejorar lo que está bien, necesitamos de ciudadanos responsables, que den seguimiento a los compromisos de las autoridades y exijan su cumplimiento”. Expone en esta cita que el buen ejercicio de los gobernantes depende del cuidado y atención que ponen los ciudadanos, una vez más, calificándolos como responsables.
Podemos distinguir que las estrategias usadas por el autor; tomando en cuenta los pronombres inclusivos, la manera de conjugar los verbos y por las adjetivaciones usadas para los sustantivos, puede expresar sus ideas de un modo sutil. Sin duda, la manera en que estructura su texto es bastante viable para el publico oyente, en varias ocasiones se dirige a los recién electos diputados federales, expresando una actitud de cooperación, pero de igual manera no ubicándolo como una necesidad personal, sino como una obligación conjunta.
Calderón Hinojosa Felipe, Mensaje a la Nación del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, licenciado Felipe Calderón Hinojosa. México, 2009, Pagina oficial de la presidencia de la republica, sección discursos. Fecha de consulta: 20 de Marzo de 2010, disponible en:
(http://www.presidencia.gob.mx/prensa/presidencia/?contenido=46350)
En los días previos a las elecciones para renovar la cámara de diputados federal, hubo mucha controversia en el país, por los resultados que arrojaban encuestas sobre que partido tendría la mayoría de curùles.
El Partido Acción Nacional, partido político al cual pertenece el presidente, ganó la mayoría de diputaciones en el año 2000, en el que también después de 70 años, la presidencia tuvo un titular miembro de otro partido, siempre había estado el PRI, pero ese año gano el PAN. Mantendría esa mayoría en la cámara de diputados hasta el pasado 2009, en que se la arrebato el Partido Revolucionario institucional (PRI), de oposición al PAN.
Existía en el país, en ese 2009 de elecciones, un poco de recelo en cuanto al hecho de ejercer el sufragio, ya que en México es un gran porcentaje el que se abstiene de acudir a las urnas en periodos electorales; además, hubo una fuerte campaña para la anulación del voto. El PAN estaba proclive a perder esas elecciones.
Ahora el contrapeso del poder legislativo a la presidencia de la republica, seria aún, más marcado por esa mayoría de diputados que no eran del partido en el que milita el presidente Calderón.
El presidente inicia su discurso, haciendo alusión a los comicios electorales; diciendo: “Hoy hemos acudido a las urnas para renovar la Cámara de Diputados.” En esta frase, por medio de la conjugación del verbo acudir, se incluye en la población votante como un ciudadano que ha ejercido su derecho al sufragio, creando así, un plural de primera persona. Mas adelante, la misma conjunción, pero apoyada de dos adjetivos, trata de describir el proceso. “…hemos votado libremente, en una jornada pacífica…” es así como califica las elecciones, de libres y pacificas, con una intención de apuntalar el proceso electoral.
Mas adelante, se refiere a los votantes como “…quienes con gran responsabilidad y entusiasmo acudieron a votar…”, señalando de manera indirecta a los ciudadanos, pero no a todos, sino solo a quienes votaron; de manera similar a la cita anterior, la acompaña de dos adjetivaciones que denotarán la posición en que ubica a esos ciudadanos. Diciendo que acudieron con gran responsabilidad y entusiasmo, marca hasta cierto punto, que solo los ciudadanos que ejercieron su derecho al sufragio son responsables, exponiendo a los abstemios como irresponsables que no contribuyen a la democracia del país, desplegando una distinción de grupos formada por un nosotros que votamos, contra ellos que no votaron.
Por medio de un nosotros mayestático, retoma la primera idea que aborda en su mensaje, diciendo: “los mexicanos que votamos nos hemos pronunciado en favor de la democracia.” En esta cita, sí hace de manera literal una referencia a que los votantes, incluido él, son democráticos.
Haciendo uso una vez mas de los adjetivos, dijo: “la organización exitosa de esta jornada electoral.” Ubicando el proceso como un éxito, característica adicional a las ya mencionadas anteriormente.
Con esta misma intención, de posicionar al proceso electoral como algo crucial en la conservación de la democracia, enunció: “…nuestra vida política es hoy más abierta y más plural.” Creando de esta manera una oposición respecto al tiempo, ubicando el hoy en comparación con el antes, haciendo referencia a los años en que solo el PRI estaba en la presidencia de la republica y controlaba muchas cosas a su alrededor, incluyendo los procesos electorales; pero además, calificando las elecciones de ese 2009 como abiertas y plurales, denotando que antes no eran así.
Como se mencionó al inicio de este análisis, la mayoría en la cámara de diputados por parte del PRI, haría un contrapeso más fuerte a la presidencia de la republica, por ser del partido de oposición al que milita el presidente; por esta razón, Calderón Hinojosa enunció: “hay que centrar nuestro esfuerzo en buscar las coincidencias”, manifestando a través de este plural de primera persona, cuando dice “nuestro esfuerzo”, una actitud de colaboración por parte de él, y por supuesto, invitando a los diputados a hacer lo mismo. A lo largo del texto podemos ver varias oraciones de este tipo, con ese nosotros inclusivo, como cuando dice: “Tenemos que… poner en el centro de nuestro trabajo político el interés superior de la Nación…”
Por medio de un pronombre posesivo hace resaltar su figura como presidente de la republica diciendo, “el Ejecutivo Federal a mi cargo presentará respetuosamente a la consideración… de su nueva Cámara de Diputados”. Esta cita como antesala a la siguiente distinción de grupos, al decir, “…, a fin de que esa soberanía lo analice, lo discuta, lo enriquezca y, si así lo considera bien, lo apruebe.” Por la manera en que articula su argumento, se puede identificar en esa distinción de grupos, que le da el grado de importancia que la cámara de diputados requiere, al dirigirse como esa soberanía. Además, de la conveniencia política, por necesitar aprobación en sus iniciativas, y en ese momento especifico, la aprobación del presupuesto de egresos para el 2010.
Por ultimo, establece por medio del acto del habla, una condicional apoyada del plural en primera persona, cuando dice, “…si realmente queremos cambiar lo que está mal en el país y mejorar lo que está bien, necesitamos de ciudadanos responsables, que den seguimiento a los compromisos de las autoridades y exijan su cumplimiento”. Expone en esta cita que el buen ejercicio de los gobernantes depende del cuidado y atención que ponen los ciudadanos, una vez más, calificándolos como responsables.
Podemos distinguir que las estrategias usadas por el autor; tomando en cuenta los pronombres inclusivos, la manera de conjugar los verbos y por las adjetivaciones usadas para los sustantivos, puede expresar sus ideas de un modo sutil. Sin duda, la manera en que estructura su texto es bastante viable para el publico oyente, en varias ocasiones se dirige a los recién electos diputados federales, expresando una actitud de cooperación, pero de igual manera no ubicándolo como una necesidad personal, sino como una obligación conjunta.
Calderón Hinojosa Felipe, Mensaje a la Nación del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, licenciado Felipe Calderón Hinojosa. México, 2009, Pagina oficial de la presidencia de la republica, sección discursos. Fecha de consulta: 20 de Marzo de 2010, disponible en:
(http://www.presidencia.gob.mx/prensa/presidencia/?contenido=46350)
Análisis del Dircurso del Primer Ministro, Winston Churchill
NOTA1: El texto escrito en cursivas son citas del texto original.
NOTA 2: Las palabras o frases escritas en negritas son los elementos más importantes dentro de la cita.
La nación Inglesa estaba mal preparada para la segunda Guerra Mundial, tanto material como psicológicamente, no siendo suficiente esto, a menos de 2 meses después de esta fecha (13 de mayo de 1940) se desarrollaría la Batalla de Inglaterra, una serie de operaciones en el cielo británico que duraría 4 meses.
Por eso, cuando Churchill fue nombrado primer ministro el 13 de mayo de 1940, pronunció una conmovedora arenga en la que afirmó no poder ofrecer más que "sangre, sudor y lágrimas" a sus conciudadanos.
El pueblo británico aceptó el reto y convirtió tan terrible frase en un verdadero lema popular durante seis años; su contribución a la victoria iba a ser decisiva. Churchill consiguió mantener la moral en el interior y en el exterior mediante sus discursos, ejerciendo una influencia casi hipnótica en todos los británicos.
En la primer línea del discurso, Churchill habla en primera persona y así lo hará en muchas ocasiones, le delegan una responsabilidad, y toma muy en serio que él y sólo él lo puede hacer.
“El viernes por la noche recibí de Su Majestad la misión de formar un nuevo gobierno”.
Posteriormente, anuncia que él pudo concretar con éxito parte de la tarea que le fue asignada.
“Ya he completado la parte más importante de esta tarea”.
Continuando con el informe de sus actividades, como él fue asignado para cumplir una misión, a él le corresponde rendir cuentas:
“Esta noche le presento al rey una lista más amplia”.
Y él, aparentemente solo, sin la ayuda de nadie, continuará con su deber:
“Espero poder completar el nombramiento de los principales ministros en el día de mañana”.
Hasta este momento, Winston Churchill solo habla de él mismo, haciéndole parecer al Parlamento que ha obrado bien, sin errores, que su elección como Primer Ministro no ha sido en vano. Aunque continuará con esto:
“…esta parte de mi tarea…”; ”Consideré para el bien público…”
Ahora nos habla de que hay una oposición entre el Parlamento y el gobierno:
“…invito al Parlamento que… declare su confianza en el gobierno”.
Pero su intención es unir ambos órganos políticos mediante una resolución, dicha resolución es, dice Churchill:
“Este Parlamento le da la bienvenida a la formación de un gobierno que represente la unida e inflexible resolución de la nación de proseguir la guerra con Alemania hasta su victoriosa conclusión”.
Y como podemos ver también en esta cita, el motivo principal de conciliar al Parlamento con el gobierno es poder seguir adelante, contra Alemania, en la segunda Guerra Mundial para conseguir la victoria. Cabe señalar que en el discurso utiliza la preposición “con” en vez de “contra”, aunque no hay necesidad de utilizar ésta última porque la “victoriosa conclusión” a la que se refiere, al finalizar la cita, pertenece a los ingleses.
Ahora, en esta parte del discurso, ya no habla de su misión encomendada, sino de la que cada uno tiene con su nación respecto de la guerra, su intención es que nadie se olvide del compromiso que tienen con su patria:
“Debemos recordar que estamos en las fases preliminares de una de las grandes batallas de la historia, que nosotros estamos actuando en muchos puntos de Noruega y Holanda, que estamos preparados en el Mediterráneo, que la batalla aérea es continua y que muchos preparativos tienen que hacerse aquí y en el exterior”.
Después se dirige a la Cámara expresando lo siguiente:
“No tengo nada más que ofrecer que sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor”.
Cada una de estas palabras es una metáfora en sí, minimiza o resume las acciones en una sola expresión: “sangre” porque está dispuesto a pelear por su nación y morir por ella; “esfuerzo” se refiere a tenacidad, nunca se dará por vencido; “lágrimas” porque luchar por una causa no sólo implica trabajo físico, también está comprometido con su país sentimentalmente, porque él así lo decidió; “sudor” se refiere al esfuerzo físico, al trabajo que sabe que es arduo pero está dispuesto a no cesar con su encomienda.
En el siguiente párrafo vuelve a hacer uso de pronombres inclusivos con el mismo que la primer vez:
“Tenemos ante nosotros una prueba de la más penosa naturaleza. Tenemos ante nosotros muchos, muchos, largos meses de combate y sufrimiento. Me preguntáis: ¿Cuál es nuestra política? Os lo diré: Hacer la guerra… con toda la fuerza que Dios nos pueda dar…esta es nuestra política”
Vuelve a hacer una oposición, no dice explícitamente contra quien, pero por el contexto de la segunda Guerra Mundial, sabemos que es Alemania, que además, la califica con adjetivos negativos, en este tipo de discursos, es indispensable dejar en alto la nación propia y al hablar de “ellos” humillarlos y hacerlos parecer, como dice la cita, unos monstruos:
“…hacer la guerra contra una tiranía monstruosa, nunca superada en el oscuro y lamentable catálogo de crímenes humanos”.
La siguiente cita es un verdadero ejemplo de la confianza que contagia al hablar, y es obvio que esto es lo que tiene que hacer, si no son los altos mandos los que transmitan paz y tranquilidad, y en este caso un poco de resignación, entonces ¿quién?:
“Tened esto por cierto; no habrá supervivencia para todo aquello que el Imperio Británico ha defendido… Pero yo asumo mi tarea con ánimo y esperanza”.
En el último párrafo, termina hablando nuevamente en plural:
“Estoy seguro de que no se tolerará que nuestra causa se malogre… Venid, pues, y vayamos juntos adelante con nuestras fuerzas unidas”.
Este discurso es verdaderamente esperanzador, inculca un sentimiento de nacionalismo y un deseo de responderle a tu país con las mejores acciones que uno es capaz de realizar, ante al adversidad siempre hay un motivo por el cual vale la pena continuar.
Encontramos en éste discurso el ejemplo perfecto de la conjugación de los términos incluyentes y excluyentes, al principio del discurso, Winston Churchill hace mención de que él es la persona indicada para concluir con éxito la misión de integrar a la nación y con justa razón sólo él puede hacerlo, independientemente de la persona que fue, sus logros y reconocimientos o de sus habilidades personales. Tenía claro que si lo habían escogido era por algo, porque era capaz y no podía titubear al respecto pues la confianza depositada en él disminuiría o se perdería por completo y se le destituiría del cargo. En ese tipo de responsabilidades se necesita una persona segura de sí misma. Sin ser arrogante, logra contagiar su seguridad al parlamento cumpliendo efectivamente su misión. De la misma manera, consigue separar de una manera soberbia su responsabilidad como Primer Ministro, de la responsabilidad que le compete a toda la comunidad Inglesa de luchar por su nación y, él como parte de esa comunidad, no como Primer Ministro, tiene que hacer lo propio. Me parece una estrategia excelente la de empezar citando los logros propios para que en el momento de delegar responsabilidades, las segundas o terceras personas se sientas más comprometidas a cumplir con el deber que a cada uno le corresponde.
Churchill sabe perfectamente lo que está pasando en su país, sabe quién es y qué momento tan decisivo en su vida, carrera política y en su patria está por ocurrir, nunca despega los pies del piso, por eso concluye con un mensaje de motivación para todo aquél inglés que lo escuche, también es una invitación a seguir luchando por su nación con las armas que cada quien pueda poseer. Después de todo, el sólo tiene su “sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor”.
Churchill, Winston 1940. Discurso pronunciado ante el Parlamento al ser electo Primer Ministro.
Fecha: 13 de mayo de 1940. El texto original está disponible en: http://inep.org/content/view/2596/73/
NOTA 2: Las palabras o frases escritas en negritas son los elementos más importantes dentro de la cita.
La nación Inglesa estaba mal preparada para la segunda Guerra Mundial, tanto material como psicológicamente, no siendo suficiente esto, a menos de 2 meses después de esta fecha (13 de mayo de 1940) se desarrollaría la Batalla de Inglaterra, una serie de operaciones en el cielo británico que duraría 4 meses.
Por eso, cuando Churchill fue nombrado primer ministro el 13 de mayo de 1940, pronunció una conmovedora arenga en la que afirmó no poder ofrecer más que "sangre, sudor y lágrimas" a sus conciudadanos.
El pueblo británico aceptó el reto y convirtió tan terrible frase en un verdadero lema popular durante seis años; su contribución a la victoria iba a ser decisiva. Churchill consiguió mantener la moral en el interior y en el exterior mediante sus discursos, ejerciendo una influencia casi hipnótica en todos los británicos.
En la primer línea del discurso, Churchill habla en primera persona y así lo hará en muchas ocasiones, le delegan una responsabilidad, y toma muy en serio que él y sólo él lo puede hacer.
“El viernes por la noche recibí de Su Majestad la misión de formar un nuevo gobierno”.
Posteriormente, anuncia que él pudo concretar con éxito parte de la tarea que le fue asignada.
“Ya he completado la parte más importante de esta tarea”.
Continuando con el informe de sus actividades, como él fue asignado para cumplir una misión, a él le corresponde rendir cuentas:
“Esta noche le presento al rey una lista más amplia”.
Y él, aparentemente solo, sin la ayuda de nadie, continuará con su deber:
“Espero poder completar el nombramiento de los principales ministros en el día de mañana”.
Hasta este momento, Winston Churchill solo habla de él mismo, haciéndole parecer al Parlamento que ha obrado bien, sin errores, que su elección como Primer Ministro no ha sido en vano. Aunque continuará con esto:
“…esta parte de mi tarea…”; ”Consideré para el bien público…”
Ahora nos habla de que hay una oposición entre el Parlamento y el gobierno:
“…invito al Parlamento que… declare su confianza en el gobierno”.
Pero su intención es unir ambos órganos políticos mediante una resolución, dicha resolución es, dice Churchill:
“Este Parlamento le da la bienvenida a la formación de un gobierno que represente la unida e inflexible resolución de la nación de proseguir la guerra con Alemania hasta su victoriosa conclusión”.
Y como podemos ver también en esta cita, el motivo principal de conciliar al Parlamento con el gobierno es poder seguir adelante, contra Alemania, en la segunda Guerra Mundial para conseguir la victoria. Cabe señalar que en el discurso utiliza la preposición “con” en vez de “contra”, aunque no hay necesidad de utilizar ésta última porque la “victoriosa conclusión” a la que se refiere, al finalizar la cita, pertenece a los ingleses.
Ahora, en esta parte del discurso, ya no habla de su misión encomendada, sino de la que cada uno tiene con su nación respecto de la guerra, su intención es que nadie se olvide del compromiso que tienen con su patria:
“Debemos recordar que estamos en las fases preliminares de una de las grandes batallas de la historia, que nosotros estamos actuando en muchos puntos de Noruega y Holanda, que estamos preparados en el Mediterráneo, que la batalla aérea es continua y que muchos preparativos tienen que hacerse aquí y en el exterior”.
Después se dirige a la Cámara expresando lo siguiente:
“No tengo nada más que ofrecer que sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor”.
Cada una de estas palabras es una metáfora en sí, minimiza o resume las acciones en una sola expresión: “sangre” porque está dispuesto a pelear por su nación y morir por ella; “esfuerzo” se refiere a tenacidad, nunca se dará por vencido; “lágrimas” porque luchar por una causa no sólo implica trabajo físico, también está comprometido con su país sentimentalmente, porque él así lo decidió; “sudor” se refiere al esfuerzo físico, al trabajo que sabe que es arduo pero está dispuesto a no cesar con su encomienda.
En el siguiente párrafo vuelve a hacer uso de pronombres inclusivos con el mismo que la primer vez:
“Tenemos ante nosotros una prueba de la más penosa naturaleza. Tenemos ante nosotros muchos, muchos, largos meses de combate y sufrimiento. Me preguntáis: ¿Cuál es nuestra política? Os lo diré: Hacer la guerra… con toda la fuerza que Dios nos pueda dar…esta es nuestra política”
Vuelve a hacer una oposición, no dice explícitamente contra quien, pero por el contexto de la segunda Guerra Mundial, sabemos que es Alemania, que además, la califica con adjetivos negativos, en este tipo de discursos, es indispensable dejar en alto la nación propia y al hablar de “ellos” humillarlos y hacerlos parecer, como dice la cita, unos monstruos:
“…hacer la guerra contra una tiranía monstruosa, nunca superada en el oscuro y lamentable catálogo de crímenes humanos”.
La siguiente cita es un verdadero ejemplo de la confianza que contagia al hablar, y es obvio que esto es lo que tiene que hacer, si no son los altos mandos los que transmitan paz y tranquilidad, y en este caso un poco de resignación, entonces ¿quién?:
“Tened esto por cierto; no habrá supervivencia para todo aquello que el Imperio Británico ha defendido… Pero yo asumo mi tarea con ánimo y esperanza”.
En el último párrafo, termina hablando nuevamente en plural:
“Estoy seguro de que no se tolerará que nuestra causa se malogre… Venid, pues, y vayamos juntos adelante con nuestras fuerzas unidas”.
Este discurso es verdaderamente esperanzador, inculca un sentimiento de nacionalismo y un deseo de responderle a tu país con las mejores acciones que uno es capaz de realizar, ante al adversidad siempre hay un motivo por el cual vale la pena continuar.
Encontramos en éste discurso el ejemplo perfecto de la conjugación de los términos incluyentes y excluyentes, al principio del discurso, Winston Churchill hace mención de que él es la persona indicada para concluir con éxito la misión de integrar a la nación y con justa razón sólo él puede hacerlo, independientemente de la persona que fue, sus logros y reconocimientos o de sus habilidades personales. Tenía claro que si lo habían escogido era por algo, porque era capaz y no podía titubear al respecto pues la confianza depositada en él disminuiría o se perdería por completo y se le destituiría del cargo. En ese tipo de responsabilidades se necesita una persona segura de sí misma. Sin ser arrogante, logra contagiar su seguridad al parlamento cumpliendo efectivamente su misión. De la misma manera, consigue separar de una manera soberbia su responsabilidad como Primer Ministro, de la responsabilidad que le compete a toda la comunidad Inglesa de luchar por su nación y, él como parte de esa comunidad, no como Primer Ministro, tiene que hacer lo propio. Me parece una estrategia excelente la de empezar citando los logros propios para que en el momento de delegar responsabilidades, las segundas o terceras personas se sientas más comprometidas a cumplir con el deber que a cada uno le corresponde.
Churchill sabe perfectamente lo que está pasando en su país, sabe quién es y qué momento tan decisivo en su vida, carrera política y en su patria está por ocurrir, nunca despega los pies del piso, por eso concluye con un mensaje de motivación para todo aquél inglés que lo escuche, también es una invitación a seguir luchando por su nación con las armas que cada quien pueda poseer. Después de todo, el sólo tiene su “sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor”.
Churchill, Winston 1940. Discurso pronunciado ante el Parlamento al ser electo Primer Ministro.
Fecha: 13 de mayo de 1940. El texto original está disponible en: http://inep.org/content/view/2596/73/
Discurso de Vicente Fox Quesada
El siguiente análisis es sobre un discurso video grabado del ex presidente Vicente Fox Quesada, dirigido a los miembros de un organismo llamado Instituto de los Mexicanos en el Exterior (IME). El IME cubre las funciones de la Oficina Presidencial para la Atención de las Comunidades Mexicanas en el Extranjero y del Programa para las Comunidades Mexicanas en el Exterior. Cuenta con un Consejo Consultivo integrado por 101 miembros, representantes de la comunidad mexicana y mexicano-americana en Estados Unidos, 4 miembros en Canadá, 10 organizaciones latinas y 10 asesores especiales.
Es el órgano ejecutor y operativo del Consejo Nacional para las Comunidades Mexicanas en el Exterior, encabezado por el Presidente de la República e integrado por los Secretarios de Relaciones Exteriores. Y de todas las demás secretarias.
Este organismo realizaba su V reunión ordinaria, con los miembros de su Consejo Consultivo, en la ciudad de Guadalajara Jalisco, el día 14 de mayo de 2005.
Antes de empezar a exponer las principales ideas analizadas del discurso de Vicente Fox, debemos destacar que dicho organismo, fue creado durante su administración como presidente de la república, además las reuniones del mencionado consejo se realizaban en estados donde la administración estaba a cargo del partido político al cual pertenecía el ex presidente.
Para contextualizar un poco la situación política en que se encontraba el país en ese entonces, se debe mencionar que hasta el año 2000, la presidencia de la república había estado a cargo de un solo partido político, el Partido Revolucionario Institucional (PRI). La administración de Vicente Fox rompió con esta hegemonía de partido en el poder ejecutivo, que había durado ya 70 años.
En este discurso se hace mucho hincapié en el cambio de gobierno del poder ejecutivo; esta transición del poder, del Partido Revolucionario Institucional al Partido Acción Nacional, fue el momento que marcó la historia del país. Este cambio de partido se veía un poco lejano, por lo tanto en este discurso resalta frecuentemente la comparación del gobierno de Vicente Fox Quesada con los antiguos gobiernos priistas. Por ejemplo, en primera instancia menciona: “Al igual que la reunión pasada que celebramos en San Luís Potosí, ahora eligieran Jalisco, contribuyendo de esta forma a fortalecer el federalismo y el mayor conocimiento de nuestra nación”. Esto hace referencia a que los antiguos gobiernos eran centralistas y que no se desplazaban a otros estados para hacer reuniones importantes.
Nuevamente nos hace esa oposición; lo pasado y lo actual, argumentando: “Hoy, México vive una democracia plena y las decisiones de mi gobierno…” Constantemente hace esa diferenciación, que a partir de este gobierno del PAN cambió México, y que por lo tanto esta hoy siendo un país democrático, cosa que no sucedía con los gobiernos del PRI porque antes eran centralistas y no federalistas.
También, hace una distinción de grupos; el primero, del Instituto de los Mexicanos en el Exterior (IME); el segundo es el de su gobierno, donde expone que los trabajos de cada uno en conjunto han creado una política de Estado, enfocada a velar por los intereses de los mexicanos en el extranjero. Esta intención la podemos ubicar en la siguiente cita: “ustedes y mi gobierno, juntos, hemos constituido las bases de una política de Estado.” Pero el IME no es un organismo ajeno a su gobierno, ya que tras asumir la presidencia de la republica, Fox impulsó la creación de dicho organismo. Con esta distinción de grupos pretende exponer una colaboración entre su gobierno y otro grupo externo, cuando realmente no es así.
Posteriormente sigue puntualizando el grupo al que pertenece diciendo: “Las desiciones de mi gobierno son el resultado de la consulta y de la búsqueda de consensos”. De esta frase podemos señalar un aspecto más, donde hace notar que su administración es verdaderamente democrática porque ha tomado en cuenta las diferentes opiniones al interior del país.
Implícitamente trata de reflejar que ha establecido un dialogo con la población y con las diferentes fuerzas políticas, en contraste con lo que hacían los gobiernos anteriores.
Una vez mas, en el discurso dice: “Estoy convencido que el avance de nuestra democracia exige el reconocimiento de sus derechos políticos para que los mexicanos puedan votar desde el exterior”. Exaltando que el Partido Acción Nacional y su gobierno avanza a la democracia, a tal grado y con tanta transparencia que incluso podrán votar los mexicanos en el extranjero. Ahondando más en el tema, menciona: “Hoy, después de arduos trabajos en los que han participado diversas instituciones de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y tras la aprobación de una minuta seria en el Senado, esperamos una respuesta positiva de la Cámara de Diputados.” Aquí menciona que participan los diferentes poderes del Estado Mexicano, pero lo que no menciona es que la mayoría de estos poderes están dominados por el Partido Acción Nacional, incluyendo la mayoría en la cámara de diputados, él esperaba una aprobación a su propuesta para que pudieran votar los mexicanos en el exterior; de antemano sabía que lo respaldarían.
Una de las principales intenciones por parte del ex presidente de la republica Vicente Fox al pronunciar este discurso es destacar su administración, incluyendo las dependencias a nivel local y federal a cargo de personas militantes del mismo partido que él. Sin duda alguna hay implícito un mensaje por parte del autor de que el partido al que pertenece ha hecho cambios significativos en el país.
Por la fecha en que se pronunció este discurso, no se puede dudar de que una de las principales intenciones del autor fuera ganar adeptos a su partido, para que las elecciones de presidente de la republica en el siguiente año tuvieran cierto grado de inclinación a favor del candidato del PAN.
Los logros que anunciaba incluían programas para estas comunidades, con servicios como el de la salud, vivienda y educación, los cuales se brindarían a los migrantes en E. U. A. y Canadá.
Fox, Vicente. Mensaje video grabado del Presidente de la República V Reunión Ordinaria del Consejo Consultivo del IME, Guadalajara, página digital del IME, Fecha de consulta: 8 de febrero de 2010, disponible en:http://www.ime.gob.mx/ime2/images/ccime/discursos/5_dis_vf.pdf
Es el órgano ejecutor y operativo del Consejo Nacional para las Comunidades Mexicanas en el Exterior, encabezado por el Presidente de la República e integrado por los Secretarios de Relaciones Exteriores. Y de todas las demás secretarias.
Este organismo realizaba su V reunión ordinaria, con los miembros de su Consejo Consultivo, en la ciudad de Guadalajara Jalisco, el día 14 de mayo de 2005.
Antes de empezar a exponer las principales ideas analizadas del discurso de Vicente Fox, debemos destacar que dicho organismo, fue creado durante su administración como presidente de la república, además las reuniones del mencionado consejo se realizaban en estados donde la administración estaba a cargo del partido político al cual pertenecía el ex presidente.
Para contextualizar un poco la situación política en que se encontraba el país en ese entonces, se debe mencionar que hasta el año 2000, la presidencia de la república había estado a cargo de un solo partido político, el Partido Revolucionario Institucional (PRI). La administración de Vicente Fox rompió con esta hegemonía de partido en el poder ejecutivo, que había durado ya 70 años.
En este discurso se hace mucho hincapié en el cambio de gobierno del poder ejecutivo; esta transición del poder, del Partido Revolucionario Institucional al Partido Acción Nacional, fue el momento que marcó la historia del país. Este cambio de partido se veía un poco lejano, por lo tanto en este discurso resalta frecuentemente la comparación del gobierno de Vicente Fox Quesada con los antiguos gobiernos priistas. Por ejemplo, en primera instancia menciona: “Al igual que la reunión pasada que celebramos en San Luís Potosí, ahora eligieran Jalisco, contribuyendo de esta forma a fortalecer el federalismo y el mayor conocimiento de nuestra nación”. Esto hace referencia a que los antiguos gobiernos eran centralistas y que no se desplazaban a otros estados para hacer reuniones importantes.
Nuevamente nos hace esa oposición; lo pasado y lo actual, argumentando: “Hoy, México vive una democracia plena y las decisiones de mi gobierno…” Constantemente hace esa diferenciación, que a partir de este gobierno del PAN cambió México, y que por lo tanto esta hoy siendo un país democrático, cosa que no sucedía con los gobiernos del PRI porque antes eran centralistas y no federalistas.
También, hace una distinción de grupos; el primero, del Instituto de los Mexicanos en el Exterior (IME); el segundo es el de su gobierno, donde expone que los trabajos de cada uno en conjunto han creado una política de Estado, enfocada a velar por los intereses de los mexicanos en el extranjero. Esta intención la podemos ubicar en la siguiente cita: “ustedes y mi gobierno, juntos, hemos constituido las bases de una política de Estado.” Pero el IME no es un organismo ajeno a su gobierno, ya que tras asumir la presidencia de la republica, Fox impulsó la creación de dicho organismo. Con esta distinción de grupos pretende exponer una colaboración entre su gobierno y otro grupo externo, cuando realmente no es así.
Posteriormente sigue puntualizando el grupo al que pertenece diciendo: “Las desiciones de mi gobierno son el resultado de la consulta y de la búsqueda de consensos”. De esta frase podemos señalar un aspecto más, donde hace notar que su administración es verdaderamente democrática porque ha tomado en cuenta las diferentes opiniones al interior del país.
Implícitamente trata de reflejar que ha establecido un dialogo con la población y con las diferentes fuerzas políticas, en contraste con lo que hacían los gobiernos anteriores.
Una vez mas, en el discurso dice: “Estoy convencido que el avance de nuestra democracia exige el reconocimiento de sus derechos políticos para que los mexicanos puedan votar desde el exterior”. Exaltando que el Partido Acción Nacional y su gobierno avanza a la democracia, a tal grado y con tanta transparencia que incluso podrán votar los mexicanos en el extranjero. Ahondando más en el tema, menciona: “Hoy, después de arduos trabajos en los que han participado diversas instituciones de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y tras la aprobación de una minuta seria en el Senado, esperamos una respuesta positiva de la Cámara de Diputados.” Aquí menciona que participan los diferentes poderes del Estado Mexicano, pero lo que no menciona es que la mayoría de estos poderes están dominados por el Partido Acción Nacional, incluyendo la mayoría en la cámara de diputados, él esperaba una aprobación a su propuesta para que pudieran votar los mexicanos en el exterior; de antemano sabía que lo respaldarían.
Una de las principales intenciones por parte del ex presidente de la republica Vicente Fox al pronunciar este discurso es destacar su administración, incluyendo las dependencias a nivel local y federal a cargo de personas militantes del mismo partido que él. Sin duda alguna hay implícito un mensaje por parte del autor de que el partido al que pertenece ha hecho cambios significativos en el país.
Por la fecha en que se pronunció este discurso, no se puede dudar de que una de las principales intenciones del autor fuera ganar adeptos a su partido, para que las elecciones de presidente de la republica en el siguiente año tuvieran cierto grado de inclinación a favor del candidato del PAN.
Los logros que anunciaba incluían programas para estas comunidades, con servicios como el de la salud, vivienda y educación, los cuales se brindarían a los migrantes en E. U. A. y Canadá.
Fox, Vicente. Mensaje video grabado del Presidente de la República V Reunión Ordinaria del Consejo Consultivo del IME, Guadalajara, página digital del IME, Fecha de consulta: 8 de febrero de 2010, disponible en:http://www.ime.gob.mx/ime2/images/ccime/discursos/5_dis_vf.pdf
Suscribirse a:
Entradas (Atom)